Как защелкивающиеся выборы влияют на первый раз избирателей?
Первый раз, когда я проголосовал в 2015 году, мне было 20 лет. Затем я был сторонником труда, изучая политику в университете, проживающих в совокупности большинства. Я знал там, что мой голос мало смысла, но в любом случае я проголосовал труд, не удосужившись проверкой того, кто был вторым большинством или если бы я мог качаться голосовать от тори.
Несмотря на то, что был студентом политики На данный момент в течение года я все еще был запуган дебатами кампании. У меня было шесть месяцев политических дискуссий по телевидению, чтобы подготовить меня, и каждая партия была изложена их политика почти в год, поднявшись до голосования, но я все еще не уверен в том, что я голосовал. Итак, когда было объявлено о приловле, и стало очевидно, что каждый 18-19-летний стал бы голосовать в первый раз на три года опередил график, я подумал себе «дерьмо, у них только шесть недель кампании», Как, черт возьми, они предназначены для понимания того, на что они голосуют? '
Есть 18-20 лет, которые не смогли проголосовать на выборах 2015 года и не ожидали быть в состоянии голосовать до 2020 года. А поскольку политическое образование до сих пор не обязательная часть большинства школьных учебных программ, они бросаются в слепое решение. Существуют также люди, которые не было 18 лет на день опроса прошлого лета, и поэтому не говорил в референдуме ЕС, который сможет проголосовать наступить 8 июня. Время этого призванных выборов, после референдума ЕС в то время, когда труд испытывает хорошо документированную внутреннюю суматоху, означает только одно: Тори собираются выиграть, если молодежь не будет проголосовать и тактически проголосовать свои задницы выключенный. Но без времени формировать реальную оппозиционную кампанию, как мы можем ожидать, что молодые избиратели действительно понять политику каждой партии? Черт, как мы все должны понимать политику каждой партии?
Это забота о многих молодых избирателей. Миранда Смит - 18-летний ученик из Лондона:
'У меня много друзейКто не знает много о политике Великобритании и вполне отключен с политической системой, поэтому тот факт, что они внезапно приходится решать, кто проголосовать за такое короткое время довольно сложно. В этом смысле, я думаю, что выборы нормальной длины были бы полезны для того, чтобы избиратели были бы полезны для того, чтобы избиратели дать им больше времени, чтобы рассмотреть вопрос о «
не только не только, что оппозиционные стороны имеют только короткое время Rally Voys, но вроде бездемократически заставить избирателей впервые заставить решение о своем будущем. Конечно, короткая кампания может служить точкой для поощрения большего количества молодых людей, чтобы заниматься политикой, которая беспокоит Лоис, 19-летний ученик в университете Essex соглашается с:
'я буду Принимая больше уведомления о событиях, которые продолжаются по ходу кампании, потому что любые изменения, которые произойдут на этом этапе, могут оказать огромное влияние на то, как я голосую. Также есть небольшое чувство срочности в связи с этим было такое короткое время до выборов, нам нужно как можно больше выяснить, чтобы голосовать с доверием ».
для политически занятой молодежи, Это все хорошо и хорошо. Но для многих молодых людей, которым трудно понять политику, трудно поверить, что это выборы станут тем, что заставляет их регистрироваться. В референдуме Brexit 36% молодых людей решили не голосовать, несмотря на то, что у него будет годом политических партий, забивших домой, что оставило бы ЕС для их будущего. Это выборы - это шанс для большего количества молодых избирателей, но только с шестью неделями для вечеринок упростить сложные политики и помочь им понять их выбор, обстоятельства, при которых они должны принять решение далеко от идеала.
Еще один крупный контрольный блок? Эти выборы пришли удар в середине экзамена. Поиск «выборов во время экзамена» в Твиттере и есть твиты на твиты людей, жалующихся на подозрительных сроках выборов.
не только то, что,Мусульманские избиратели также участвуют в Рамадане во время выборов, что делает их еще сложнее кампании. Конечно, молодые избиратели могут зарегистрироваться для почтового голосования и занимать время от пересмотра, чтобы не отставать от политики, но самый большой вопрос - и один для всех нас, молодых или старого - это будет так, чтобы они проголосовали? < P> В тот же день были объявлены выборы, Google DOC, объясняющий тактическое голосование, пошло вирус, поскольку люди начали осознавать, что это может быть единственным способом добиться их голосов в июне. Молодые люди, с которыми я говорил, были нерешительны, заявив, что он будет чувствовать себя «неестественно», чтобы проголосовать за кого-то, кого они не верят в и что они не полностью понимают, как это работает. Конечно, я был тем же человеком, когда я впервые проголосовал, и только два года спустя я уже циничный старый пердеть, удивляюсь, если мой голос даже имеет значение.
Политический разочарование после Brexit не является неожиданностью. % избирателей увидели, что их выбор поднимается в огне. Поэтому, возможно, мы должны быть обнадеживающими впервые избиратели все еще оптимистичны в их голосовании? Это, безусловно, возможность для политиков ралли больше сторонников, но у них достаточно, чтобы заниматься молодежью голосования? Не по словам Остена Кларка, 19-летнего студента:
'политики вообще не сосредоточены на молодых, так почему мы должны голосовать, если бы не принеснем нам пользу или другие в долгосрочной перспективе , «Миранда соглашается:
'' - Многие люди моего возраста, которые никогда не проголосовали, прежде чем не знают, какая партия привлекает их больше всего. Я думаю, что все больше может определенно сделать, чтобы привлечь голосование молодости, и есть так много способов, которыми они могут, поскольку в социальных сетях, например, «социальные сети» - это мощный инструмент для участия, как подтверждается силами мем, чтобы сделать смех политик. И если последователи решили результаты общих выборов, труд выиграл оползня. Их Twitter Tover - это безусловно, крупнейшим, как и их Facebook Likes. Но опять же, молодые люди больше не в Twitter или Facebook. Гдеони? Instagram и Snapchat конечно.
Социальные сети - это мощный инструмент для участия, как подтверждается мощностью мем, чтобы сделать смех политика. И, если последователи решили результаты общих выборов, труд выиграл оползнем. Их Twitter Tover - это безусловно, крупнейшим, как и их Facebook Likes. Но опять же, молодые люди больше не в Twitter или Facebook. Где они? Instagram и Snapchat, конечно. В то время как Джереми Корбин является супер активным в Insta, так и на Snapchat, и Tim Farron можно найти на Snapchat, ни одна из политических партий Великобритании не имеет официальных счетов. Действительно, есть несколько рабочих аккаунтов, но не ясно, что является официальным, и счета, в котором большинство подписчиков не было размещено с 2015 года. Однако Lib Dems, однако, очень активны, но имеют очень маленькие подписчики по большинству стандартов тысячелетия (просто Более тысячи, рецидивных зубов Emoji).
когда-либо видел 18-летний без телефона в руке? Мне тоже, доказывая теорию: политические партии пропускают здесь хитрость. И это не осталось незамеченным новым избирателем, Лоис сказал:
'Party Лидеры имеют довольно большое наличие социальных сетей, MPS часто меньше. В то время, когда имеется социальный профиль практически необходима, все равно важно, чтобы они могли эффективно взаимодействовать со студенческими избирателями и молодыми людьми. В частности, студенты, в частности, возьмите огромное количество уведомлений в отношении наличия онлайн-политиков и людей на позициях власти, поэтому я думаю, что для них важно использовать это, чтобы привлечь более широкую аудиторию. '
так, Ретряет свои социальные медиа игры ответом на защелковные выборы? Я мог видеть реальное повышение молодости вовлечения молодежи, если партии были представлены истории на Snapchat, где они объяснили сложные политики на 10-секундных защелках, или если Ти Тим Фаррон объяснил, что Dems Dems выйдет из Brexit в истории Insta (вау, что Удивительная стратегия, я оливия папа?).
Политики представляют людейПосле избрания и при запуске для офиса они смотрят на нас. Они появляются в новостях и дают интервью газетным документам, но не секрет, что газета обращение в падение почти десяти лет и флагманские новости также видят свои просмотр. Между тем, молодые люди собираются онлайн на веб-сайты, как это через социальные сети, чтобы потреблять информацию. То, как мы потребляем информацию, принципиально изменилось в последние годы, основная политика еще не наверстать упущенное.
Одно наверняка, в первую очередь избиратели - неиспользованные и, пока не прослеженный ресурс готов быть сплоченным. И со временем убегаясь, чтобы привлечь молодость, большое время больше политиков дало им политическое образование, они пропускают в школе через свои любимые приложения. Политики не должны игнорировать молодых людей и надо говорить с будущими поколениями, а также их основным голосованием: пенсионеры, которые все еще смотрят новости. Ведь голос от кого-то в возрасте 18-24 или 25-30 лет не должен быть менее ценным, чем кто-то в возрасте 40 лет, 50 или 60 лет после того, как мы также граждане.
Вы также можете быть заинтересованы в :
Почему Тереза может назвать ранние выборы?
Что такое тактическое голосование и как я могу это сделать?
Вот все места, где женщины Сторона равенства стоит на общих выборах 2017 года
Следуйте за Грузией на Twitter @Georgiaashinall
Эта статья изначально появилась на рубеже.
комментариев