Теперь война вокруг #yesallwomen играет на Википедии
В прошлый месяц Эллиот Ротжер убил шесть человек, прежде чем убить себя - акт, который он обвинил в отказе, он столкнулся с противоположным полом. На следующий день Hashtag, #yesallwomen, начал тренды в Twitter - ответ на очевидное служить в последнем видео-сообщении Винжера до того, как убийства (многое, поскольку было многое было сделано из его участия в так называемых «мужских правах прав активистов». ). С тех пор тег боролся и выбирал в Твиттере, как феминистки, активисты по правам человека и все между попытками разделить трагедию.
и если вы думали, что это успокоило в Twitter, дебаты В настоящее время бушует в Википедии как оба группы сражаться, чтобы контролировать, как вспоминают действия Эллиота Роджера и # Yesallwomen в Интернете. Страница для HASHTAG была настроена и была подлежит тому, что можно описать только как редактирующая война, и более 500 повторных редактиров страницы, поскольку она создается в мае.
много Из редакторов утверждают изменения, которые они делают, состоит в том, чтобы сделать пост «менее предвзятым», и если вы посмотрите на историю статьи, вы можете увидеть причины их изменений:
Один редактор сказал:
'... Да, больше Мисачества. Глупость человечества - бездонная скважина. '
В то время как другой добавил:
"отредактированная статья, чтобы быть немного больше NPOV. Это все еще вид гигантской кучи феминистской пропаганды, хотя. '
Тем временем, одна из более тонких критических замечаний страницы статьи окружает, что Hashtag имеет (ненадлежащим образом) переехал от самого убийства: Я не чувствую, что эта статья примечана и была удивлена, увидев, что она даже существует. Я не слышал, что обсуждался нигде в СМИ - вообще (но лично, обмел.). Я бы поддерживал эту статью, объединяющую или перенаправляющуюся на убийство Isla 2014 года # дебаты о странице Мисогии. Я не согласен с тем, что стоит существовать степельную статью в Twitter Hashtag. «
Но создатель статьи не согласен:« Я создал это, поэтому я должен отключитьПочему я думал, что это было известно. Я согласен с Оди, что, в то время как движение, возможно, началось из-за одного насильственного деяния, он быстро превратился в гораздо больше, чем это. Вот почему я чувствую, что это заслуживает страницы, где она отдельно от статьи о убийствах. Как сбоку (и ответ на комментарий социал-медиа), я думаю, мы должны учитывать, что социальные сети - это пространство, в котором много женщин выступают, в отличие от остальной части интернета. Возможно, мы должны рассмотреть какую-то снисходительность с нашей идеей уверенности, когда мы хотим большего представления женщин (Content-Wise и редактор) на Википедии. Кроме того, хотя вы можете рассмотреть ссылки OP-EDS, они в законных источниках, которые обычно соответствуют требованиям уведомлемую.
Некоторые честные очки там, но имеется ли Wikipedia ответственность за представлять женщин в своем «текущем виду Как «свободная энциклопедия, которую кто-либо может редактировать»?
Женщины остаются безрассудно недоступны на сайте, где подавляющее большинство редакторов - мужчины, поэтому тот факт, что феминистские дебаты переходят в Википедию из Twitter потенциально великий - и очень интригующий. Но даже с еще более редакциями, пропускающими только три дня назад, похоже, ни одна из сторон не отказывается без боя.
Следуйте за Софисом в Twitter @sophiElininane
Эта статья первоначально появилась на рубеже. ,
комментариев